媒体建议中国个税起征点挂钩美国贫困线

更新时间:2021-10-01 17:22:44 所属栏目:美国财经 作者:晟良

摘要:个人所得税免征额,或称个税起征点,从800元到1600元再到2000元,改革开放30年,迈出几步。最近一个时期,上下形成共识,有了立体感应,纷纷呼吁提高门槛,给低收入人群减税。于是,有人提出起征点设在3000元、4000元,还有人提出5000元、6000元,也有人提出应跟CPI挂

个人所得税免征额,或称个税起征点,从800元到1600元再到2000元,改革开放30年,迈出几步。最近一个时期,上下形成共识,有了立体感应,纷纷呼吁提高门槛,给低收入人群减税。于是,有人提出起征点设在3000元、4000元,还有人提出5000元、6000元,也有人提出应跟CPI挂钩,随着物价的浮动上下“俯卧撑”。

这个问题,我也想了许久。前天读《人民日报》第6版,看到美国人口调查局日前公布有关美国家庭收入的统计报告,眼前一亮,茅塞顿开。我们向来喜欢与国际接轨,喜欢超英赶美,我们的个税起征点似乎应当与美国的贫困线挂钩,可以解决我们长期争论不休的起征点问题。

据统计,2007年美国家庭年收入的均值为5.02万美元,略高于2006年的4.96万美元。美国人口中的12.5%生活在联邦贫困线标准以下,与2006年基本相同。根据人口调查局的定义,单身者的年收入在1.06万美元以下为贫穷,贫困家庭的标准分别是两口之家年收入在1.35万美元、三口之家1.65万美元、四口之家2.12万美元、五口之家2.50万美元以下。

讨论任何问题,都要把基本的概念、基本的标准搞清。否则,任何问题都讨论不清楚。讨论个税起征点,首先要明白:收这个税的目的是什么,或者说为什么要收个税?如果收税的目的就是为了收钱,那就无所谓收不收个税,把这个税放在其他某个税种里一并收上来就可以了,用不着脱了裤子放屁,多费一道事。倘若是为了缩小贫富差距,从高收入者那儿征得更多的税,减免低收入者的生活压力和不公平感,就有收个税的必要。

高盛认为,在政策支持之下,美股可能已经见底。高盛表示,在决策者“不惜一切代价”的政策立场之下,美国股市不大可能再创新低。高盛策略师在报告中表示,空前的政策支持加上趋平的疫情曲线,“大幅”降低了市场和美国经济所面临的风险。高盛认为,如果在经济复工复产之后,美国不出现第二波疫情,股市就不大可能再创新低。

假如大家都一致认为征收个税的目的是要控制贫富悬殊,就要确定一个贫困的标准或低收入人群的标准,至少不能到这个标准线以下去收个税,而去到中高收入人群里收个税。

《财富》网站报道称,小型企业解决了美国私营部门就业人数的一半,假如发生财务危机会波及房东、销售商和贷款机构三方。即使只有部分小型企业破产,也会威胁到许多人的生计,还有可能削弱经济反弹的力量。零售店铺关闭,小型企业破产,让大批工人失去收入,需要政府援助维持生计。美国首次申请失业救济人数创历史新高

美国的单身者年收入在1.06万美元以下为贫困线标准,换算一下,中国的个税起征点在年收入7万元、月收入6000元人民币较为合适。让月收入6000元以上的中国人交个税,至少国家税务人员可以理直气壮地对纳税人说:你看你的收入已经高于美国人的贫困线了,在美国你也不能算是穷人了,难道你还不应当交点个税吗?而且,我们还可以理直气壮地向世界宣告:中国收入低于美国贫困线标准的人们已经不用再交个税了,可以更好地展示中国人富裕起来的国际形象。

其实,个税起征点与美国贫困线挂钩,也说不上什么重大发明或发现。人民币汇率曾经很长一个时期与美元汇率挂钩。我们的个税与美国贫困线挂钩,也就是为了与国际接轨,找一个公认比较服人的参照标准。

顺便说一句,我们的能源价格一直嚷嚷着与国际接轨,中国石油巨头也是总以美国油价为参照标准。尽管我们的养路费、过路费如果放在油价里早已超过美国油价,但他们还是喋喋不休地吵嚷着油价低了。一旦个税起征点与美国贫困线标准挂钩了,就可以让这些石油巨头知道,中国人的收入比美国人的差距还有多大,头脑里装进一点国情与世情。 (苏文洋)

施爱珍指出,如今另一个海外移民趋势是:一个家庭包含有多个移民身份。“早年拿了加拿大的公民身份,如今回国又选择办了另外一个国家身份。所以,现在很多家庭都会有两个甚至三个海外移民身份,一个家庭就是一个小小联合国,这成为了行业的整体趋势。”■盲目扎堆,或引来美国“一刀切”“目前有非常多的中国学生在美国留学期间申请投资移民。在留学过程中,你使用EB-5签证的身份在美国毕业之后,可以通过OPT申请在美国工作。”美国GT律所合伙人及移民事务联合主席Laura Foote Reiff介绍,95%的申请人的配偶和孩子都能通过区域中心的项目获得他们在美国的绿卡。

相关内容

欢迎留言: